Ingresar

Ingresar al Panel de Administracion

Email o Contraseña incorrectos.

Recordar datos
Registrate
Registrate como usuario de Peliculon.tv
Hombre

Mujer

Nací el... / /

Ver pelicula El síndrome de China español HD gratis

El síndrome de ChinaInicio » Thriller » El síndrome de China

Valorar esta Pelicula
1.00/5 de 1 voto

Kimberly Wells es una atractiva reportera de televisión que se ocupa habitualmente de noticias intrascendentes.

Su cámara es Richard Adams, un joven de carácter rebelde. Un día, el equipo filma casualmente un incidente en una central nuclear.

Titulo Original: The China Syndrome
Año: 1979
Fecha estreno: 1979-10-08
Reparto: Jane Fonda, Jack Lemmon, Michael Douglas, Scott Brady, James Hampton, Peter Donat, Wilford Brimley, Richard Herd, Daniel Valdez, Stan Bohrman, James Karen, Michael Alaimo, Donald Hotton, Khalilah AliPaul Larson
Director: James Bridges
Género: Thriller
Visto: 2884 veces.
Idioma: Español, VO, Castellano | Subtitulos: No | Duración: 122 Min.

Ver pelicula online

Enlace

Servidor

Idioma

Español
VO
Castellano
VO

Calidad

HD Sponsor
DVD-Rip
DVD-Rip
DVD-Rip

Tamaño

!

Informar de Error
- Enlace Roto
- Fake
Aqui comentario
Informar de Error
- Enlace Roto
- Fake
Aqui comentario
Informar de Error
- Enlace Roto
- Fake
Aqui comentario
Informar de Error
- Enlace Roto
- Fake
Aqui comentario

Descarga directa

Enlaces eMule

Enlace

Descargar

Servidor

Idioma

Español

Calidad

DVD-Rip

Tamaño

1.46 Gb

!

Informar de Error
- Enlace Roto
- Fake
Aqui comentario

Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=ITz7kgb8JVY

Criticas

Critico

TAN pobre y tan distorsionada como la noticia en los Estados Unidos es hoy, me resulta refrescante que hubo encubrimiento y 'arreglos' realizadas sobre las centrales nucleares, incluso en los años 70. Haber trabajado en el software para los sistemas de control que teóricamente controlan las plantas nucleares, sé que cualquier día ahora, los 'agujeros en las rebanadas de queso suizo' serán todos alineados y boom!!!! Nadie es tomarse el tiempo para proporcionar el cuidado en que el software que continuamente está siendo 'mejorado' y construcción como un castillo de naipes. Ingenieros de software de seguridad son pagados no importa la calidad de la obra, pero al sello de goma las especificaciones.

Los inspectores mostraron hoy hay incluso más incompetente y apático. Mientras que encontrar algunos problemas cosméticos a bitch sobre (p. ej., tazas de café ocultar botones de alarma), ellos no pares alguno más. Y por supuesto, no examinar las radiografías, o saber lo que estaban buscando, si lo hicieron. El zorro está protegiendo el gallinero en muchas áreas en las que pensamos tontamente que estamos protegidos. Esta película intenta develar ese peligro, algo películas ya no están autorizados a hacer, ya que se hacen por los mismos conglomerados de grandes empresas que le dan las centrales nucleares, los neumáticos de la distorsión trapezoidal, las roll-overs de Ford.

Jane Fonda hace un trabajo fantástico de jugar el inocente ingenua, algo que señora dura dura mente no está en la vida real. Y por supuesto, Jack Lennon, queridos difuntos, hicieron un trabajo fantástico como la nefasta conciencia de la planta nuclear. Cheque esta uno fuera de la tienda de videos.... antes de que todos los ejemplares se ordenan destruido. (Estoy bromeando, pero no por mucho.)

Colusión entre el distorters de información y dispensadores y las grandes empresas es sólo uno de los temas en esta película, pero algo que prevalece mucho más ahora que entonces. Bien escrito, quiero ver ahora, "el hacer del síndrome de China" para averiguar qué fue cortado, y cuánta presión los creadores de esta película fueron bajo.

Solo una cosa: la película fue de Cher, en el que ella se ejecuta fuera de la carretera, fue también acerca de una planta nuclear y un trabajador que sabe la verdad sobre la apatía a la seguridad a niveles altos de la planta. ¿Que uno copia del otro?
Critico

Lo primero que se ve en esta película es un ángulo estático (uno que se repite más adelante en la película), representando el caos pasando (invisible para el público) en un estudio que transmite noticias. Poco después, Fonda ' carácter s ' se muestra la típica historia de s, en ese mismo ángulo. Don ' t esto deje engañar a usted; la película no es sobre un reportero femenino, una mujer luchando para tener éxito en una profesión dominada por los hombres. Que es simplemente un rótulo, una manera de comenzar la película (aunque se ' s usado más tarde). El punto real de esta producción es revelado gradualmente, y el primero que vemos de la misma en una escena deliberadamente larga desde el principio. Toda la película tiene ese ritmo; pero no lento o dibujado-out, deliberada. Se ' s nunca realmente rápido, incluso en las pocas secuencias que uno normalmente espera que lo sea. Este ritmo (especialmente porque parece ralentizar aún más como se revela la trama, como el perturbador, inquietante de la naturaleza de la película es mostrada) es fuerte, casi doloroso al espectador. Le inspira, si hubiera sido posible, saltar a la pantalla, agarrar las personas responsables por el collar y les grita * hacer * algo sobre ella, para remediar la situación. Nunca una vez lo hizo sentir como levantarse o incluso teniendo mis ojos fuera de la pantalla por un momento. El tema es muy importante ser consciente de y se ' s maneja perfectamente aquí. No over-dramatization (bien... muy poco, de todas formas), sólo una presentación exacta del problema. La dirección es asombrosa. La empatía se sentía por Lemmon ' carácter s es profunda. La edición es magistral... una escena cerca del final ilustra perfectamente. El editor, a juzgar por su filmografía, es ampliamente subestimado. La escritura era excelente. La actuación fue excelente, en particular por Lemmon, Fonda y Douglas (quien también produjo). La falta de una partitura es perfecta; música no es necesaria para mejorar. El final es sublime y eficaz. La película tiene algunos puntos negativos... entre ellos, algunos del cuadro de diálogo es, obviamente y sin lugar a dudas principalmente exposición, una parte particular de la película, aunque dramática, ' t parecen malla con algo que le sigue. No todos verán la película debido a dos características de lo que son comúnmente (y con razón) atribuido a malas películas; el ritmo (que pueden confundirse con ser lento) y el puntaje (falta de). Uno podría argumentar que para ser una cosa negativa, como todo el mundo debe considerar los puntos que se presenta, pero quizás ' s mejor así; manejo la pesada sujeto con la inteligencia y el respeto (por el tema, así como el visor)... algo como esto, quizás ' t estar desnutrido. Estaba hipnotizado con la película y la izquierda muy desconcertado. Recomiendo esto a quien creen lo suficientemente fuerte como para manejarlo. 9/10
Critico

Centralmente se centró en la industria de energía nuclear, la película de James Bridges contiene un subtexto de acusar a los medios, especialmente la televisión. Su historia no deja margen para la duda que existe un nexo entre los magnates de las dos industrias que influye en las historias de manera es, en primer lugar, tratados y, en segundo lugar, se presentó.

Él puede exagerar para hacer su punto, pero él hace tan destacado que su lugar no puede pasarse por alto en el examen de toda la película.

Puentes también saben truco de Hitchcock de frustrar la audiencia con el paso del tiempo. Cuando la tripulación de Kimberly está esperando en una audiencia pública para Jack llegar con pruebas, el rendimiento de los manifestantes de enviro con su ropa limpia, aseadas gags negros y protesta silenciosa es tan atroz como clavos raspando una pizarra. La audiencia está más ansiosa de los caracteres para una llegada poner fin a ella.
Critico

Esto es * no * una gran película sobre energía nuclear. Juega demasiado rápido y suelto con la realidad para--especialmente en una escena de inducir mortifican donde dos científicos describen las consecuencias de un accidente del reactor. Es el daño catastrófico que describen (incluso adversarios de la energía nuclear estaría de acuerdo) el peor, no es el resultado inevitable de una avería en el sistema de refrigeración de reactor. Isla de tres millas sufrió una crisis de tal, y los "alrededores del tamaño de Pennsylvania" sigue siendo habitable.

Dicho esto, esto * es * una película grande (y sorprendentemente sutil) sobre sistemas tecnológicos complejos, cómo no, y cómo las organizaciones que administran les van mal. ¿Sutil? Bien: 1) Jack Godell, el héroe de soplado de feo, es una errónea y ser humano normal de self-doubting en lugar de un cruzado de brillante armadura; 2) Sus compañeros de trabajo en la planta (a diferencia de los "palos" que trabajan) son simpáticos chicos de clase obreros que gripe (como hace todo el mundo ahora y entonces) acerca de las regulaciones gubernamentales onerosos y el público despistado; 3) Los fallos en la planta son sutiles, no salta a la vista. La película, en otras palabras, juega mucho más hermosos que usted esperaría dada su reputación (y pedigree).

¿Esta película tiene un tufillo definitivo de finales-70s, América post-Watergate sobre él? Seguro. ¿Tiene una arista política? Sí. Para todos los que, sin embargo, sigue siendo (tristemente) relevante--nuestra tecnología y las personas que van a hacer que funcione, no nosotros. Ver la película y, a continuación, skim reciente (agosto de 2003) informe sobre el desastre del Columbia; las cosas más cambian...
Critico

Normalmente no comentar sobre películas en IMDB, pero en este caso me siento como debería. Me encantan las películas y quiero hacerlas, y esta película es un ejemplo perfecto del buen cine.

Esta es una de las pocas películas que he visto en la pequeña pantalla (originalmente viendo aire en AMC, creo, y luego en el DVD sólo miré) que me hizo llegar ese sentimiento en la fosa de mi estómago. Esa sensación persistente poco que el director te gustaría sentir mientras observa su thriller.

Rendimiento de Jack Lemmon es un fino, y Jane Fonda y Michael Douglas. Sentí tanta empatía de Lemmon, quien es personaje Jack Godell, sólo querido personas para escuchar su advertencia.

Pero lo que más me impresiona de esta película es la falta de una partitura, y esto es también lo que hace hermoso para mí. Aparte de los títulos de apertura no hay música de fondo para aumentar la tensión, porque ninguno es necesario. Y mientras los créditos, blanco sobre negro, en silencio unidades el punto de inicio.

Utilizar la película como un ejemplo a todo aquel que dice música hace que la película. Creo que la película debería hacer la película y la música sólo debe amplificar. Pero para el síndrome de China la música no es necesaria cruzar el realismo y la urgencia representado aquí. Los personajes retratan todo esto mucho mejor que la música podría alguna vez.

Recomiendo esta película, es uno de Mis Favoritos. Si te gusta el cine, usted no será decepcionado. Si te gustan las bandas sonoras más, no puede darle a éste un go.