Ingresar al Panel de Administracion
Registrate como usuario de Peliculon.tv
Valorar esta Pelicula
Hay gente que desprecia el amor Napoleónicas películas, y yo soy uno de ellos, porque no tienen casi nada que ver con el verdadero carácter de Napoleón. Así que hay muy pocos poemas épicos de la guerra de Napoleón que encontrar esto me pareció genial. Esta película hace esas películas de amor ñoña buen aspecto.
Empezar diciendo que es increíblemente aburrido; prácticamente insoportable.
En segundo lugar, abarrotar Napoleón ' s vida dentro de un marco de tiempo corto de tal es absurdo; que ' s un trabajo de Kubrick.
Ahora, la mayoría de la gente don ' t a pequeñeces, pero lo hago, y estas cosas no sólo hacen una mala película histórica, pero sólo una mala película en general.
1. Demasiada dependencia de narración; casi no habla de las líneas.
¿2. Toulon teniendo lugar en un día brillante de sol? 3. Napoleón ' s 1790 ' s uniforme parece fue realizada por un estudiante de grado IV ' madre de s.
¿4. "Tufillo de metralla" teniendo lugar un día brillante de sol? 5. Dime el punto del jardín bailando en escena.
6. Napoleón ' s de carga en el puente de Arcole misteriosamente se transforma en una pintura.
¿7. Napoleón ' siervo egipcio s era un hombre negro en un disfraz de Santa Claus? 8. Para la transición desde el joven Napoleón mirando a los mayor Napoleón, el director utiliza un "nuevo corte de pelo" escena, en la que él sólo cambia los actores. Dime que isn ' t cinematográfico inteligente! 9. El poderoso de la batalla de Austerlitz en interrumpida por un láser verde gigante. Yo ' m no es broma.
10. Los cascos de los soldados de la Guardia Imperial son aproximadamente tres veces tan grandes como debería ser. No se puede mirar con ellos sin riendo.
11. Durante una batalla con Austria, un austriaco Granaderos aleatoriamente deciden hacer una solapa frontal impresionante mientras se carga colina abajo.
Bravo.
12. El espectáculo de Moscú quema es obviamente un modelo establecido de 3 pies de la pieza de conjunto de la ventana.
13. Waterloo fue patético. Napoleón tenía una línea mal doblada en toda la escena. Un soldados británicos se golpeó en la cara con una bomba de cereza. La canta de la vieja guardia. El suspenso de si era dura de refuerzos franceses o prusiano cerca de la mitad de un segundo. Las tropas francesas y británicas cargar mutuamente, llegan unos a otros y luego reposar allí.
14. Orson Welle ' s técnica actoral "me no talk-talk" le hace parecerse a Frankenstein en un uniforme británico.
15. Napoleón devuelve como un zombie al final de la película.
16. La tarjeta de título de "The End" parece fue tomada de "West Side Story".
Esta película es buena para reírse, pero hasta un Napoleónicas va película o una película en general, vale no es su tiempo. Evitarla como a la peste. Trate de Abel Gance ' s "Napoleón" o quizás "Waterloo".
Excepto que esta película es corta, estuve tentado a llamarla "Napoleón quemado-APART", sino que sugiere la película es realmente larga y tiene algún grado de detalle. Esta monstruosidad es menos de noventa minutos. Hay cortometrajes sobre Napoleón, pero se concentran en un aspecto del hombre. CONQUISTA trata sobre Napoleón y su amante polaca. DESIREE con su relación con Désirée Clary Bernadotte, la futura reina de Suecia. Este fue intento de Sacha Guitry hacer un relato completo de Napoleón treinta años de carrera como una figura del mundo, en un tiempo totalmente insuficiente.
La versión francesa de la película tiene algunos carecen de continuidad en la versión en inglés. Pero la mayoría de las personas en los Estados Unidos ha visto (si lo han visto todo) la versión en inglés. Es mejor conocido por las apariciones, en particular de Orson Welles como General Hudson Lowe (quien?-es el oficial británico que fue designado para ser el carcelero de Napoleón en Santa Elena, pero que logró botch su asignación) y Eric Von Stroheim (muy brevemente) como Beethoven. Guitry, un tipo talentoso boulevardier, ensayados el papel de Talleyrand. Ninguno se muestran con gran ventaja.
Se establece (aparentemente) en 1821, con Guitry en su salón de París, hablando con sus amigos intelectual, al enterarse de la muerte de su antiguo amo. Para ser veraz, sabiendo Talleyrand, habría dijo una palabra o dos sobre Napoleón, pero volvió a cuestiones actuales más interesantes. La película no entra en el colapso de la relación entre el gran emperador y su Secretario de relaciones exteriores dotados. Talleyrand destacó por su habilidad egoísta para destruir un Gobierno que ya no estaba beneficiando le y luego volver a aparecer en una posición más poderosa en el próximo régimen. Ayudó a destruir unos siete de ellos, incluyendo el de Napoleón. Los historiadores han despreciado su egoísmo, pero ellos han elogiado generalmente para saber cuándo zanja el emperador (Talleyrand fue cauteloso de la guerra constante, que el emperador no parecen saber cuando parar - parecía estar utilizando guerra cubrir fallas anteriores de política y a construir su reputación notable). El golpe final fue cuando Napoleón descubrió que había estado contactando a Talleyrand Metternich y otros adversarios extranjeros sobre subcotización incursiones diplomáticas de Napoleón. Frente a toda la corte maldijo a Napoleón a Talleyrand, llamándolo una media de seda llena de "merde". Luego dejó la corte con sus jefe cortesanos. Talleyrand visto pensativo y dijo: "Qué triste que un hombre es tan vulgar!" había redoblado sus actividades, asistida por su rival y enemigo (generalmente, pero no aquí) Joseph Fouché, el jefe de la policía secreta. En 1814-15 derrotaron a Napoleón por fin.
Nada de esto es en la película (al menos la versión en inglés) que vemos. Talleyrand es muy filosófico, contando la historia de la subida, caída y ascenso de Napoleón y su leyenda. Pero en abarrotar los eventos desde 1785 hasta 1821 obtenemos un esquema demasiado rápido. Aunque la película hace incluso más que esto. Talleyrand narra cómo los restos de Napoleón se volvió a Francia para su entierro en Les Invalides (su magnífica tumba en París).
Pero este ocurrió en 1840, ordenada por el rey Louis Philippe por razones de popularidad. Único problema es que Talleyrand fue muerto en 1838.
Dado que Welles es en la película durante unos dos minutos, así podría discutirlo. En 1955 filmaba informe confidencial (a.k.a. Sr. ARKADIN), y (como Otelo) él fue parcialmente pagando él mismo. Así que Welles estaba dispuesto a aparecer en muchas películas (especialmente en Francia) en papeles de cameo. Su parte es que de Lowe, quien fue una figura militar mediocre, que consiguió el trabajo como una última opción (la primera opción, el Duque de Wellington, sentía que él y Bonaparte, nunca podrían compartir una isla juntos). Lowe fue introducido a Bonaparte en residencia su de Longwood, y Bonaparte fue educado como un anfitrión. Pero Lowe sólo rompía en él (como Welles hace aquí). Bonaparte, juzgar rápidamente el idiota que él tenía clavado con, Colóquese su propio sombrero para mostrar su desprecio.
Nunca mejoró, pero sólo vemos esta escena.
Tras la muerte de Bonaparte, sus ayudantes querían una tumba adecuada para él, pero cada vez que presentaron una declaración para la lápida (General de los ejércitos, emperador de Francia), Lowe rechazó la recomendación. Asco, ellos sugirieron una lápida en blanco. Estúpidamente, Lowe acordado (como un sorprendido Welles). Lowe nunca se dio cuenta de cómo realmente elocuente fue la tumba vacía - bonapartistas leales de todo el mundo lo sabría en esa lápida que ninguna palabra podría describir al gigante que estaba debajo de ella adecuadamente. Napoleón realmente no necesitaba los inválidos, pero los franceses querían hacerlo correctamente.
La película es un desperdicio total como una crónica histórica decente. Captura el clásico de 1927 Abel Gance, o conquista o incluso DESIREE (aunque es una película horrible en su propio derecho - al menos da al espectador una idea de cómo la actual familia real de Suecia llegó al poder). Captura de la película para televisión Armand Assante parte dos sobre Napoleón y Josefina.
Pero, a menos que desee ver todos de Orson Welles o actuaciones de Eric Von Stroheim, ignore este uno. Orson y Eric esto doy un tres.
lo siento pero para un gran fan de hist precisión orical (e) creo, y es sólo una opinión honesta que usted debería haber hecho un hechizo comprobar tu post. Luego habría reconocido el hecho de que la palabra "emporor" escrito con mayúscula e no restaurar el honor del emperador no incluso en comparación con intento de Sacha Guitry terrible...Pero su error de ortografía poco nos dice más sobre el "tipo de gato" estás más luego nos dice sobre fracaso de Guitry para satisfacer su gusto en re-leyes históricas. Su no como había que dirigir una película entera... que acaba de hacer un pequeño comentario sobre ella... y mira cómo resultó... bien buena posibilidad de encontrar algo mejor después tonto re-promulgación de Abel Gance... como si películas artísticas deben hacer eso... re-promulguen las cosas como cerca posible de su propia pequeña poco vista... y veo que eres no sólo un experto en películas históricas y cómo debe hacerse¿, pero que es también un experto en tipo casting, negocio de película y lo que no... es bueno ver que gente como usted está todavía alrededor, así que todo esto no desmoronarse a pedazos... mantener el buen trabajo de ser usted, y... ¡ viva el Emporor derecho derecho?
Me sorprendió ver que esta película histórica fue hecha por Sacha Guitry?an autor conocida por sus comedias. Esta película no es ninguna comedia, pero más como una slobbery película que retrata a Napoleón como un chico maravilloso! Ahora el hecho de que la película gustó este malvado sociópata no es completamente sorprendente, como lo hizo por los franceses. Pero ¿por qué fue esta película sobre una importante figura histórica tan aburrido?! En lugar de contar la historia de una manera convencional, es contada a través de flashbacks?and sale más como un documental que un bio-pic. En otras palabras, vemos fragmentos poco y a menudo son narrados. ¿Por qué no simplemente informarnos la historia misma? ¿Por qué el dispositivo de contar con un viejo soldado al emperador amado? Realmente es una pena, ya que la película es a veces muy grand. Fue filmado en los diversos palacios ocupados por Napoleón. Y sus secuencias de batalla son muy buenas---aunque la versión rusa increíblemente grande y cara de "Guerra y paz" que tiene "Napoleón" ganó por un amplio margen en este sentido. En general, es una film?one muy hermosa pero aburrida que ciertamente debería haber sido más emocionante e interesante. Más energía y emoción que habría ayudado a! Por cierto, en ocasiones la película minimizado o ignora los errores de Napoleón. Por ejemplo, no hay ninguna mención de que su campaña egipcia fue un fracaso total. También, ellos TOLD que retirada de Napoleón de Moscú fue badly?but no mostrarlo o realmente hablar de ello! Como dije, la película que parecía muy pro-Napoleon y nunca hablaba de todas las personas muertas por él ni los países él esclavizado y saqueado. A pesar de lo que afirma la película, Napoleón fue uno de más grandes butt-cabezas la historia, por lo menos.
Parece que la mayoría de los comentarios aquí se basa en la visualización de la ridícula edición estadounidense Showtime, que recorta, si no me equivoco, más de la mitad de la película, es doblada y, al parecer sustituye la narración para el diálogo, de los cuales hay abundancia, así como de la narración, ostensiblemente Talleyrand sobre Napoleón ' historia de s en el día de su muerte, enmarcando los episodios históricos. En poco más de tres horas, esto es una epopeya espectacular, y recomiendo sinceramente viendo la edición francesa (una excelente impresión en color magnífico, si un poco sucio por American standards re-mastering). Parece precioso--mucho más interesante disparo, diseñado e iluminado que Guitry ' s otras épicas, de color "Si Versailles m ' etait conte" y "Si Paris nous etait conte," los que tienen una apariencia plana muy decepcionante y flagrante. Estrella interesante muchas vueltas, en particular un raro Beethoven por Erich von Stroheim y Orson Welles como Napoleón ' carcelero s en Santa Elena, pero también algunos más sostenidos actuaciones excelentes, especialmente Michele Morgan como Josephine y Daniel Gelin como el joven Napoleón. (Como en su anterior "Le destin fabuleux de Desiree Clary", Guitry--quien insiste en que después de Napoleón Bonaparte de Austerlitz, otro hombre enteramente--arroja el Napoleón de jóvenes y mayor con dos actores de aspecto radicalmente diferente.) Se ' s una muy agradable de cine y, si sabes francés, bien merece la pena buscar en la edición francesa (sin subtítulos, lamentablemente). El estadounidense es una completa pérdida de tiempo y dinero.
2003
La primera cinta de animación japonesa que ha sido seleccionada para el célebre festival de películas de Cannes. Relata la historia del ciclista español Pepe en el momento que compite en la Vuelta, una competición de importancia mundial. Una de ... (Leer mas)
1985
El filme trata la historia de un viaje por la América de los años treinta de la gran Depresión, bajo la excusa de la aventura de una niña que sale en busca de su querido padre. ... (Leer mas)
2009
Un hombre ejecutivo se lanza al rio Han con la idea de quitarse la vida y de pronto aparece en una isla desierta, a mitad del rio, donde está muy lejos de la civilización. Una joven, encerrada por largo tiempo en su habitación, lo observa de lejos ... (Leer mas)
1972
Al comienzo de este clásico de ciencia ficción, el botánico Freeman Lowell ha pasado tres años a bordo del carguero espacial "Valley Forge" para preservar las únicas especies botánicas que quedan en la Tierra bajo enormes cúpulas geodésicas. ... (Leer mas)
2005
Esta film relata la historia de una expedición de seis coreanos tratando de alcanzar el Punto de Inaccesibilidad a lo largo de la Antártida. Este punto es el más alejado de cualquier costa antártica y a el sólo llegó un grupo soviético en 1958 ... (Leer mas)